Ответы на вопросы, заданные в посте, прояснены.
1) Были ли действительно использованы на других турнирах пакеты дивизиона "Бауманка" второй лиги или речь идёт о каком-то совершенно ином пакете (тогда о каком)?
По информации от Дмитрия Башука (Дмитрий Башук обещал сам подтвердить эту информацию в указанном посте с вопросами), вопросы команд дивизиона МГТУ прошлого года посылались ему на тестирование (около десятка туров) и в качестве благодарности было получено разрешение от координатора дивизиона использовать понравившиеся вопросы из этих туров для внутрирегиональных игр.
2) Если были, то вопросы каких команд туда вошли?
В базе обнаружены вопросы команд:
Гении Роршаха (Евгений Журенков)
Nada Tyda (Дмитрий Ивахненко)
Дом у дороги (Даниил Ким)
МГТУ - ГаФНий 212 (Николай Нагибин)
МГТУ - Ступор (В иной редакции: Алексей Скударев, Вадим Орехов, Денис Карпенко)
Пазл (Даниил Бастрич)
Мнимая единица (Андрей Рыжов)
3) Давали ли какие-либо команды разрешение на такое использование своих вопросов?
По информации от капитана команды "Гении Роршаха" Евгения Журенкова, проходила письмо от координатора дивизиона со следующим текстом:
"Просьба не цитировать, не републиковать, не выкладывать никуда в интернет тексты вопросов или их обсуждение до специального объявления по завершению нашего чемпионата.
В свою очередь, я предлагаю редакторам и авторам туров обсудить возможность предоставления сыгравших вопросов за плату для турниров в других городах и странах, которые будут проводиться весной и в которых точно не будут участвовать те, кто слышал и играл эти вопросы вчера.
Все детали готов обсудить в личной переписке с заинтересованными лицами."
По информации от Евгения Журенкова, лично он своего разрешения не помнит, хотя судьба вопросов его не волновала.
По информации от Андрея Рыжова, он своего разрешения не давал.
Информации от других команд нет.
Таким образом, предупреждение о возможном использовании вопросов на других турнирах было сделано, однако молчание авторов по этому поводу могло трактоваться координатором как согласие, в то время как авторы могли трактовать его как несогласие. Внутренняя рассылка дивизиона (по адресам, указанным командами в качестве контактных) могла не дойти до всех игроков дивизиона, в результате чего ряд авторов мог просто о таком предупреждении не знать.
4) Если были, то на каких турнирах?
Использованные вопросы теперь помещены в Базу в качестве вопросов Чемпионата Харькова и Молодёжного чемпионата Харькова 2012/2013 гг. Других примеров внешнего использования пакета второй лиги дивизиона МГТУ в общедоступных источниках не обнаружено. Один из вопросов использован на турнире МГТУ "Мемориал Туганбаева" (команда "МГТУ-ступор", Денис Трифонов, в иной редакции).
5) Были ли заплачены деньги за эти вопросы и если да, то кому?
Харьковские организаторы денег за это не платили.
Утверждение о наличии пакета, отыгранного в трёх странах и запрашиваемого до сих пор (если полагать его источником дивизион МГТУ второй лиги), следует считать литературным преувеличением до появления каких-либо ещё фактов.
Таким образом, сложившаяся ситуация требует разрешения регламентного характера. В связи с чем хотелось бы следующих изменений в регламент Чемпионата Москвы:
1. Внести пункт о требовании информационного обеспечения игр (своевременное выкладывание результатов игр, вопросов и решений АЖ) Чемпионата Москвы на публичных открытых инфорамционных источниках. (В случае, когда вопросы планируется использовать повторно, разрешить их не публиковать, однако выкладывать дисклеймер об этом в общедоступные источники.)
2. Внести разъяснения о порядке использования отыгранных вопросов (в настоящий момент в регламенте значится пункт о публикации печатного издания вопросов, а современные тенденции использования вопросов на нескольких турнирах не отражены).
1) Были ли действительно использованы на других турнирах пакеты дивизиона "Бауманка" второй лиги или речь идёт о каком-то совершенно ином пакете (тогда о каком)?
По информации от Дмитрия Башука (Дмитрий Башук обещал сам подтвердить эту информацию в указанном посте с вопросами), вопросы команд дивизиона МГТУ прошлого года посылались ему на тестирование (около десятка туров) и в качестве благодарности было получено разрешение от координатора дивизиона использовать понравившиеся вопросы из этих туров для внутрирегиональных игр.
2) Если были, то вопросы каких команд туда вошли?
В базе обнаружены вопросы команд:
Гении Роршаха (Евгений Журенков)
Nada Tyda (Дмитрий Ивахненко)
Дом у дороги (Даниил Ким)
МГТУ - ГаФНий 212 (Николай Нагибин)
МГТУ - Ступор (В иной редакции: Алексей Скударев, Вадим Орехов, Денис Карпенко)
Пазл (Даниил Бастрич)
Мнимая единица (Андрей Рыжов)
3) Давали ли какие-либо команды разрешение на такое использование своих вопросов?
По информации от капитана команды "Гении Роршаха" Евгения Журенкова, проходила письмо от координатора дивизиона со следующим текстом:
"Просьба не цитировать, не републиковать, не выкладывать никуда в интернет тексты вопросов или их обсуждение до специального объявления по завершению нашего чемпионата.
В свою очередь, я предлагаю редакторам и авторам туров обсудить возможность предоставления сыгравших вопросов за плату для турниров в других городах и странах, которые будут проводиться весной и в которых точно не будут участвовать те, кто слышал и играл эти вопросы вчера.
Все детали готов обсудить в личной переписке с заинтересованными лицами."
По информации от Евгения Журенкова, лично он своего разрешения не помнит, хотя судьба вопросов его не волновала.
По информации от Андрея Рыжова, он своего разрешения не давал.
Информации от других команд нет.
Таким образом, предупреждение о возможном использовании вопросов на других турнирах было сделано, однако молчание авторов по этому поводу могло трактоваться координатором как согласие, в то время как авторы могли трактовать его как несогласие. Внутренняя рассылка дивизиона (по адресам, указанным командами в качестве контактных) могла не дойти до всех игроков дивизиона, в результате чего ряд авторов мог просто о таком предупреждении не знать.
4) Если были, то на каких турнирах?
Использованные вопросы теперь помещены в Базу в качестве вопросов Чемпионата Харькова и Молодёжного чемпионата Харькова 2012/2013 гг. Других примеров внешнего использования пакета второй лиги дивизиона МГТУ в общедоступных источниках не обнаружено. Один из вопросов использован на турнире МГТУ "Мемориал Туганбаева" (команда "МГТУ-ступор", Денис Трифонов, в иной редакции).
5) Были ли заплачены деньги за эти вопросы и если да, то кому?
Харьковские организаторы денег за это не платили.
Утверждение о наличии пакета, отыгранного в трёх странах и запрашиваемого до сих пор (если полагать его источником дивизион МГТУ второй лиги), следует считать литературным преувеличением до появления каких-либо ещё фактов.
Таким образом, сложившаяся ситуация требует разрешения регламентного характера. В связи с чем хотелось бы следующих изменений в регламент Чемпионата Москвы:
1. Внести пункт о требовании информационного обеспечения игр (своевременное выкладывание результатов игр, вопросов и решений АЖ) Чемпионата Москвы на публичных открытых инфорамционных источниках. (В случае, когда вопросы планируется использовать повторно, разрешить их не публиковать, однако выкладывать дисклеймер об этом в общедоступные источники.)
2. Внести разъяснения о порядке использования отыгранных вопросов (в настоящий момент в регламенте значится пункт о публикации печатного издания вопросов, а современные тенденции использования вопросов на нескольких турнирах не отражены).